Агентский договор на получение кредита

Агентский договор по привлечению клиентов на ипотечное кредитование Агентский договор для Внешне экономической деятельности. Почему он так не удобен? На практике возникают вопросы не только в связи с распределением прав и обязанностей сторон по договору, определением размера вознаграждения, но и такие, не связанные с предпринимательским характером отношений сторон вопросы как деловая цель выбора агентской модели взаимоотношений, особенности налогообложения и документальное подтверждение отношений. Именно в них мы и попробуем разобраться. В соответствии со ст. В случае, если агент действует от своего имени, к отношениям применяются правила о договоре комиссии.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Re: Возможно ли по Агентскому договору Lex Исполнение поручения по приобретению какого-либо имущества по агентскому договору предполагает, что а если имущество - вещь, принципал приобретает право собственности на вещь и б если имущество - имущественное право, то принципал приобретает само право, но не ранее, чем его принципалу уступит агент.

Глава 4. Общие положения 4.

Кредитный брокер — посредник между банком и заемщиком

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа г. Кожевническая, д. Профессора Попова, д. К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена компания "Ренессанс Капитал Интернешнл Сервисез Лимитед" "Renaissance Capital International Services Limited", далее - Компания.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты, за исключением эпизода, связанного с завышением убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за год на сумму агентского вознаграждения в размере 27 руб.

Податель жалобы указывает, что, по его мнению, определение суммы комиссии, причитающейся к уплате Банком в пользу Компании, было произведено не в соответствии с положениями агентского договора, в связи с чем Банком необоснованно завышен размер комиссии и также размер документально не подтвержден в части завышенной суммы 64 руб.

Также Инспекция ссылается на то, что Банком в нарушение пункта 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации далее - НК РФ неправомерно учтены в целях налогообложения прибыли расходы по оплате счетов иностранных организаций, что повлекло за собой неправомерное завышение убытка при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за год в размере 2 00 руб.

Кроме того, налоговый орган считает необоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у Банка обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц далее - НДФЛ за годы в сумме 1 руб. В отзыве на кассационную жалобу Банк просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными.

Третье лицо в отзыве на кассационную жалобу также полагает решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций законными и обоснованными и просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя. В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Банка просил отказать в ее удовлетворении.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи АПК РФ. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Инспекция провела выездную налоговую проверку Банка по вопросам соблюдения им законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составила акт от Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки Инспекция установила, что в нарушение пункта 1 статьи НК РФ Банк неправомерно учел в целях налогообложения прибыли расходы в виде оплаты комиссии по агентскому договору от Решением Федеральной налоговой службы от Полагая решение Инспекции от Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования Банка в полном объеме.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям. Судами установлено на основании материалов дела, что Инспекция в ходе проверки пришла к выводу о неправомерном отнесении Банком в целях налогообложения прибыли расходов в виде оплаты комиссии по агентскому договору от Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что основанием для отказа в принятии данных расходов послужили выводы Инспекции о том, что согласно условиям агентского договора, заключенного между Банком принципалом и Компанией агентом , агент имеет право получать вознаграждение в отношении всего финансирования, привлеченного Банком, но только в части того, которое привлечено при участии агента.

Доказательством участия агента в привлечении финансирования Банка являются письма отчеты агента, направляемые Банку один раз в квартал в соответствии с Мандатным письмом от Никакой другой документ не подтверждает реального участия агента в привлечении финансирования для Банка. Кроме того, ответы отдельных клиентов не подтверждают участие агента в привлечении финансирования для Банка. Налоговый орган также указал, что генеральное соглашение от Согласно статье НК РФ объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые также определяются в соответствии с этой главой.

В силу статьи НК РФ расходы - это обоснованные и документально подтвержденные затраты а в случаях, предусмотренных статьей НК РФ, убытки , осуществленные понесенные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

В частности, подпунктами 14 и 15 пункта 1 статьи НК РФ установлена возможность для отнесения налогоплательщиками в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, расходов на юридические и информационные услуги, расходов на консультационные и иные аналогичные услуги. Статьей НК РФ установлены особенности определения расходов банков. В силу пункта 1 данной нормы к расходам банка, кроме расходов, предусмотренных статьями - НК РФ, относятся также расходы, понесенные при осуществлении банковской деятельности, предусмотренные статьей НК РФ.

При этом расходы, предусмотренные статьями - НК РФ, определяются с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Перечень расходов банков не является исчерпывающим и в соответствии с подпунктом 21 пункта 2 статьи НК РФ включает другие расходы, связанные с банковской деятельностью. Из приведенных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при регулировании налогообложения прибыли организаций ею установлена соотносимость доходов и расходов и связь последних именно с деятельностью организации по извлечению прибыли.

Следовательно, расходы, обусловленные необходимостью осуществления организацией своей деятельности, исходя из действующего налогового законодательства, предполагают признание их экономически оправданными обоснованными.

При этом субъекты предпринимательской деятельности в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией, а Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиками расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности.

Судебный контроль также не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности. Из материалов дела также следует, что между Банком принципалом и Компанией агентом было подписано мандатное письмо от В рамках достигнутого в мандатном письме от Согласно пункту 1.

В соответствии с мандатным письмом от В силу пункта 2. Пунктом 1. Всю полученную от потенциальных клиентов информацию агент сообщал непосредственно Банку в соответствии с условиями мандатного письма от Согласно мандатному письму от Размер вознаграждения агента и порядок его определения стороны договора установили в пунктах 1. Финансирование считается привлеченным, если оно отражено во внутреннем учете Банка. В Приложении N 2 к агентскому договору от Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленный в материалы дела акт об оказании услуг от При этом стороны не имеют претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг, а также по размеру агентского вознаграждения.

Согласно положениям мандатного письма от Отчеты агента составлены за периоды с В отчетах зафиксирована информация о потенциальных клиентах, представленная агентом принципалу в указанные периоды, в том числе и информация об ОАО "Мегафон", разместившем впоследствии денежные средства в Банке. При этом суды пришли к выводу о том, что ни отчеты, ни письма агента не определяют размера вознаграждения агента.

Условиями мандатного письма от В типовом отчете агента, представленном в приложении N 1 к агентскому договору от При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что отчеты и письма агента не могут являться основанием для расчета вознаграждения агента, поскольку предварительные суммы, указанные в отчетах и письмах агента, не являются "привлеченным финансированием", как это предусмотрено агентским договором от Кроме того, указанные предварительные суммы не отражены в учете Банка и являются лишь предварительным размером финансирования, переговоры по которому потенциальные клиенты готовы провести с Банком, однако в отношении которого никаких соглашений между Банком и клиентами еще не достигнуто.

На основании изложенного суды обоснованно отклонили довод Инспекции о том, что для расчета агентского вознаграждения налогоплательщик должен был учитывать исключительно данные, содержащиеся в письмах и отчетах агента, поскольку отчеты и письма агента лишь фиксировали информацию о потенциальных клиентах, готовых провести с Банком переговоры о предоставлении финансирования, то есть подтверждали оказанные агентом услуги за период, указанный в соответствующем отчете или письме.

Кроме того, пунктом 4. Именно Банк определяет окончательный размер финансирования, привлеченного с помощью агента и размер вознаграждения агента, и направляет акт оказанных услуг агенту, а агент либо акцептует такой акт, либо представляет Банку свои возражения по нему.

Суды также сослались и на то обстоятельство, что Компания, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, также подтвердила факт оказания агентом услуг в полном объеме по рассматриваемому агентскому договору. Из материалов дела также следует, что основанием для непринятия расходов в размере 41 руб.

Суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные документы в порядке статьи 71 АПК РФ, указали, что ответы отдельных физических лиц не подтверждают выводов Инспекции об отсутствии оказанных агентом услуг, и не опровергают данные о привлеченном агентом финансировании, указанные в акте от Данные физические лица могли не знать о правоотношениях Компании и Банка и не обладать информацией об участии агента в привлечении финансирования.

Кроме того, Компания также подтвердила факт оказания ею услуг по рассматриваемому агентскому договору, в том числе проведение сотрудниками Компании переговоров с открытым акционерным обществом "Череповецкий "Азот" и ОАО "Мегафон". При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что спорные расходы объективно связаны с деятельностью по организации и привлечению средств для финансирования Банка, выпуска облигаций, а также иных форм прямого или косвенного финансирования на международных и внутренних финансовых рынках, направленной на получение дохода, в связи с чем правомерно признали недействительным решение Инспекции в данной части.

Из материалов дела также следует, что Инспекцией в ходе проверки установлено, что Банком в нарушение пункта 1 статьи НК РФ были неправомерно учтены в целях налогообложения прибыли расходы по оплате счетов иностранных организаций, что привело к завышению убытка при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за год в размере 2 руб. Судами установлено, что Банк в и годах нес расходы, которые частично были приняты налоговым органом, в связи с исполнением обязательств по кредитным договорам контрактам, соглашениям и договорам займа, по которым он привлек денежные средства финансирование на иностранном европейском рынке.

В принятии части понесенных Банком расходов Инспекцией отказано, поскольку представленные Банком документы в подтверждение понесенных расходов, не позволяют идентифицировать расходы по возмещению издержек как понесенные именно в интересах Банка и в рамках заключенных им с иностранными организациями договоров, поскольку в документах отсутствует детальное описание товаров, услуг или иной помощи, а также счета, подтверждающее связь понесенных Банком расходов.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что в - годах между Банком и компаниями "Reachcom Public Limited" далее - компания "Ричком" , "Ensorte Enterprises Limited" далее - компания "Энсорт" , "EM.

Finance B. Указанные компании были привлечены Банком в качестве финансовых агентов для предоставления услуг по организации и привлечению финансирования путем эмиссии ценных бумаг нот - простых векселей участия в предоставлении займа , выпускаемых указанными компаниями, которые должны были разместить провести эмиссию выпущенных ими ценных бумаг нот участия в займе , а затем полученные в результате размещения эмиссии денежные средства передать Банку по договорам займа кредитным соглашениям и т.

Необходимость заключения Банком подобных договоров с иностранными компаниями в целях привлечения Банком денежных средств на рынке еврооблигаций обусловлена требованиями европейского законодательства - Директивы Европейского Парламента и Совета от Кроме договора займа кредитного соглашения , для осуществления всей совокупности операций по привлечению финансирования на рынке еврооблигаций Банк также должен был заключить ряд договоров по оказанию услуг, направленных на обеспечение выпуска и размещения кредиторами Банка ценных бумаг нот участия в займе , в том числе договоры по привлечению финансовых агентов для предоставления услуг по организации и привлечению финансирования, агентские договоры, договоры мандатные письма, соглашения на оказание Банку кредиторам банка помощи в проведении анализа, структурировании, проведении переговоров и осуществлении операций международного финансирования путем привлечения заемных средств такой договор был заключен с крупнейшим американским инвестиционным банком "Merrill Lynch International" далее - компания "Меррилл Линч".

Все договоры в том числе договоры займа и кредитные соглашения, а также агентские договоры и договоры о привлечении финансовых агентов , заключенные Банком с перечисленными выше компаниями, содержат условия, согласно которым заемщик Банк по требованию кредитора обязан возместить все издержки и расходы включая комиссионные и юридические расходы, в том числе расходы на регистрацию, получение разрешений и согласований с госорганами , а также технические расходы на подготовку, печать и оформление документов , понесенные кредитором финансовым агентом или иными привлеченными лицами в связи с предоставлением кредита, в том числе расходы и издержки, которые кредитор или финансовый агент понесли при осуществлении эмиссии ценных бумаг для получения денежных средств, направленных затем на финансирование Банка предоставленных Банку в качестве кредита займа.

Сторонами кредитных соглашений было предусмотрено, что стоимость предоставления займа кредита включает в себя также и стоимость получения денежных средств, предоставленных затем в качестве кредита, в том числе путем компенсации Банком перечисленных затрат по подготовке и проведению эмиссии ценных бумаг, затрат на различные юридические услуги, услуги по регистрации проспекта эмиссии, технические услуги по подготовке документов и т.

Для того, чтобы предоставить денежные средства Банку, кредитор вначале должен эти денежные средства получить сам. При этом необходимо учитывать, что получение денежных средств для кредитора также не является бесплатным. Кроме указанных затрат, связанных с эмиссией ценных бумаг, каждый кредитор, эмитировавший ноты участия, уплачивает определенный ценными бумагами процент по нотам, который также формирует стоимость кредита и включен в процентную ставку по кредиту, предоставляемому Банку.

Такое определение сторонами стоимости предоставляемых кредитов было продиктовано тем обстоятельством, что на момент заключения указанных договоров займа и кредитных соглашений окончательная стоимость каждого займа или кредита для кредитора не известна, поскольку, в отличие от заявленной суммы процентов по облигациям, точная сумма затрат и издержек, связанных с эмиссией евронот и предоставлением кредита, может быть точно определена только после эмиссии ценных бумаг и последующего предоставления кредита.

Таким образом, договорами займа и кредитными соглашениями, заключенными Банком, был установлен способ определения стоимости цены предоставленных Банку займов и кредитов, включавший уплату Банком заемщиком всех затрат и издержек кредиторов по предоставлению займа, а также оплату стоимости услуг привлеченных Банком финансовых агентов.

Итоговая полная стоимость полученных Банком займов кредитов складывалась из определенного процента от предоставленной в качестве кредита суммы, подлежащего уплате Банком, а также включает в себя компенсацию Банком всех затрат кредитора, связанных с выпуском ценных бумаг и иными операциями, направленными на получение кредитором денежных средств, предоставленным затем Банку в качестве кредита, а также оплаты услуг финансовых агентов, привлеченных непосредственно Банком для помощи кредитору в проведении выпуска и размещения нот участия в займе.

Судами установлено, что налоговый орган не оспаривает обязанность Банка компенсировать затраты финансовых консультантов, агентов и кредиторов на выпуск эмиссию и размещение ценных бумаг евронот и другие расходы, связанные с привлечением денежных средств, предоставленных затем Банку в качестве кредитов, однако полагает представленные документы не соответствующими требованиям статьи НК РФ. Довод налогового органа о том, что документы, выставленные контрагентам Банка третьими лицами в рамках заключенных между ними договоров, должны иметь ссылки на кредитные договоры Банка или иным образом подтверждать связь таких затрат с предоставленными Банку кредитами, правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций по следующим основаниям.

В счетах, выставленных третьими лицами кредитору Банка, не обязательны указания на Банк или на конкретный кредитный договор.

Такие сведения могут быть неизвестны третьим лицам, оказывающим услуги не Банку, а его кредитору, в рамках договоров, заключенных не с Банком, а между кредитором и третьими лицами. Данные услуги непосредственно направлены на получение денежных средств кредитором, который впоследствии предоставил финансирование Банку. Кроме того, третьи лица не могли знать, что соответствующие договоры заключены с ними при участии Банка.

На основании представленной в материалы дела сравнительной таблицы спорных счетов, указанных в пункте 1. В соответствии с положениями статьи НК РФ налогоплательщики исчисляют налоговую базу по налогу на прибыль на основании данных налогового учета - системы обобщения информации для определения налоговой базы на основе сведений, содержащихся в первичных документах, сгруппированных в соответствии с порядком, предусмотренным названным Кодексом.

Порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком в учетной политике, утверждаемой приказом распоряжением руководителя. Налоговые и иные органы не вправе устанавливать для налогоплательщиков обязательные формы налогового учета, подтверждением данных налогового учета являются, в частности, аналитические регистры налогового учета, первичные учетные документы.

Согласно статье 6 Федерального закона от В силу статьи 9 Закона о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

An error occurred.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа г. Кожевническая, д. Профессора Попова, д.

Валютные ограничения от НБУ: продление временных мер

Несмотря на то, что ранее понятие синдицированного кредита в российском законодательстве отсутствовало, договоры, определяющие порядок и условия его предоставления, активно использовались на практике. Теперь отношения между кредиторами и заемщиком будут регламентированы отдельным договором, который позволит снизить риски, связанные с предоставлением кредита. Осталось в прошлом Особенность синдицированного кредита заключается в том, что он предоставляется несколькими кредиторами, действующими по согласованию друг с другом. Посредством такого кредита заемщики в лице организаций и предпринимателей смогут единовременно привлекать для финансирования своих проектов крупные суммы денежных средств, которые одна кредитная организация предоставить не в состоянии. До сегодняшнего дня отношения, связанные с предоставлением денежных средств заемщику двумя и более кредиторами, регулировались исходя из общих положений гражданского законодательства.

Гражданское право Организация заключила агентский договор, в соответствии с которым она как агент действует от своего имени, но за счет принципала.

Агентский договор на получение кредита

Может ли агентский договор заменить доверенность при оформлении технических доверенность на получение заработной платы и иных платежей, тетка взяла кредит, дала мой домашний номер телефона и теперь зво. В случае если по какимлибо причинам агент или принципал возвращают туристам иили иным заказчикам денежные средства, полученные за туристские услуги, реализованные в рамках настоящего договора, аге. На получение потребительского кредита, прописано прошу по агентскому договору контролирует правильность исчисления цены. В течение 2 двух рабочих дней с момента получения принципалом акта выпол. Заявка на получение кредита. По агентскому договору однасторона агент обязуется за отдельно хотелось бы обратитьвнимание на порядок выставления и получения счетовфактур агентом дебет счета кредит счета 68, субсчет расчеты по. Финансы денежное обращение и кредит И у последнего возникает обязанность по оплате агентского вознаграждения и возмещения расходов агента в сроки, предусмотренные договором. Соглашения банк и контрагент подписали агентский до.

Агентский договор для Внешне экономической деятельности. Почему он так не удобен?

Схема взаимоотношений Агента с Принципалом и третьими лицами по поручению Принципала в ходе исполнения агентского договора. Особенности налогообложения Агента при работе по агентскому договору. НДС у Агента. Налог на прибыль у Агента. Особенности бухгалтерского учета Агента в рамках агентского договора. Отчет Агента. Отчет Агента о выполнении поручения Принципала. В соответствии со статьей ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора Агент обязан представлять Принципалу отчеты Агента в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий, отчеты Агента представляются Принципалу по мере исполнения агентского договора либо по окончании действия агентского договора.

В отечественном законодательстве появилась новая форма кредитования

Недаром говорят, что нет в мире ничего более постоянного, нежели временное. Положило начало им постановление Правления НБУ от После него действовало еще несколько постановлений. Правда, в этот раз Нацбанк пошел дальше и решил упростить как себе, так и субъектам хозяйствования жизнь. Данное постановление будет действовать до момента отмены последнего по антикризисным ограничениям. А только на те, касательно внедрения которых не предусмотрены никакие законодательные ограничения. Таким образом, просто досрочно погасить задолженность перед нерезидентом вряд ли удастся. Важно Под сроком платежа по договору следует подразумевать конечную наиболее отдаленную дату, определенную условиями договора для своевременного выполнения этого платежа. При этом Нацбанк подчеркнул, что не будет регистрировать изменения к этим договорам, если они касаются сокращения сроков выполнения резидентами-заемщиками обязательств или направлены на досрочное расторжение договоров. Напомним Резидент-заемщик обязан зарегистрировать договор в Нацбанке до фактического получения кредита.

Дело № 33-1783-2015

Хоменко Е. Кутафина, кандидат юридических наук. В статье рассмотрены особенности оказания посреднических услуг кредитным брокером в условиях отсутствия в российском законодательстве правового регулирования его статуса. Рассмотрены типичные услуги, которые оказывают кредитные брокеры потенциальным заемщикам и кредиторам. Проанализированы плюсы и минусы, которые несет взаимодействие с кредитным брокером, как банку, так и заемщику. Ключевые слова: кредит, брокер, банк, заемщик, посредник, условия кредитного договора.

Кредит на покупку жилья и ремонт жилья Доверенности на получение агентский договор договор коммерческого кредита договор. Вознаграждение выплачивается агенту со дня получения принципалом оплаты по договору заключенному с клиентом. Соответственно, банк обязан предоставить кредит, а заемщик вправе его все обязанности заемщика возникают только после получения им кредита. Кредитке самсунг Заявка на получение кредита, договор о предоставлении кредита агентский договор. Ярлыки агентский договор, договор на привлечение финансир. Считает, что существующее между кб ренессанс кредит. В случае если по какимлибо причинам агент или принципал возвращают туристам иили иным заказчикам денежные средства, полученные за туристские услуги, реализованные в рамках настоящего договора, аге. Нужны срочно деньги погасить долги Со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В итоге, при получении кредита заемщик узнает, что он вместо

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Масленкиной С. Омска от 14 января года, которым исковые требования А. Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.

Предмет Договора 1. Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство от имени и за счет Принципала выполнять за вознаграждение все необходимые юридические и иные действия по сопровождению процесса заключения кредитного договора и совершению сделки купли-продажи недвижимого имущества, подлежащего передаче в ипотеку залог кредитора по указанному кредитному договору, а Принципал обязуется выплачивать Агенту предусмотренное настоящим Договором вознаграждение. Права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом с третьим лицом от имени и за счет Принципала, возникают непосредственно у Принципала. Агент гарантирует отсутствие договорных и иных отношений с лицами, которые могли бы оказать влияние на исполнение настоящего Договора.

Полезное видео: Агентский договор как способ оптимизации налогов
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.