Коап рф ст 19152

Мелкое хулиганство в ред. Федерального закона от Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзор практики по обеспечению беспрепятственного перетока электрической энергии Ч 3 ст коап рф Статья Заведомо ложный вызов специализированных служб Новая редакция Ст.

Павел г. Череповец id - 16 марта, 0 Здравствуйте. Я военный,находился

Коап рф ст 19152

Научный руководитель: Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор, чл. Россельхозакадемии Варламов Анатолий Александрович доктор экономических наук, профессор, чл.

Казакова, д. Практически во всех субъектах Российской Федерации существует устойчивая тенденция ухудшения состояния земель: растет площадь деградированных земель, плодородие почвы снижается, земли выводятся из интенсивного оборота. Наблюдается ежегодный рост количества самовольной застройки и захвата земель. Проблемы, возникшие в национальном землепользовании, вызваны как несовершенством государственной политики рационального использования земельных ресурсов страны и их охраны, так и несовершенством земельного законодательства.

В связи с этим в последнее время в трудах отечественных ученых все больше внимания уделяется решению проблем управления земельными ресурсами на разных административно-территориальных уровнях, которым посвящены работы таких видных ученых и специалистов, как Д.

Аратский, Н. Бурмакина, A. Варламов, В. Вашанов, В. Вершинин, С. Волков, С. Гальченко, М. Демидова, Т. Емельянова, Н. Комов, Н. Конокотин, В. Косинский, A. Косякин, П. Лойко, A. Мурашева, С. Носов, А. Огарков, А. Сагайдак, A. Севостьянов, В. Хлыстуна, Ю. Цыпкин, Д. Шаповалов и др. Однако многие проблемы повышения эффективности земельного надзора и контроля, как элемента УЗР, включающие расчет эффективности деятельности конкретного инспектора по предложенной системе критериев, обоснование теоретических положений учета земельной ренты и кадастровой стоимости земельных участков при проведении процедур государственного земельного надзора, применение материалов аэрофотосъемок и другие остаются не разработанными и требуют более детального научного изучения.

Поэтому актуальным является уточнение ряда теоретических и методических положений формирования организационно-правового и экономического механизмов земельного надзора, усовершенствования информационного обеспечения системы земельного надзора, разработка методических положений расчета экономической эффективности государственного земельного надзора и муниципального земельного контроля за счет роста доходов от штрафных санкций, учета стоимости предотвращенного ущерба и др.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических, методических и организационных положений ведения экономически эффективного государственного земельного надзора на основе данных государственных кадастра недвижимости и мониторинга земель.

Для достижения поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи: 1. Уточнить теоретические и методические положения формирования организационно-правового и экономического механизмов земельного надзора. Усовершенствовать теоретические и методические основы информационного обеспечения системы земельного надзора. Разработать методику положения расчета экономической эффективности основных методов ведения государственного земельного надзора и муниципального земельного контроля на разных административно-территориальных уровнях.

Разработать методику расчета экономического ущерба от земельных правонарушений на разных административно-территориальных уровнях. Рассчитать экономическую эффективность ведения государственного земельного надзора на примере Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Объектом исследования выступают земельные ресурсы Российской Федерации. Предметом исследования является процесс формирования эффективного организационно-экономического механизма надзора и контроля за использованием и охраной земель Российской Федерации.

Исходные материалы. Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основами исследования являются основополагающие законы развития природы и общества, труды отечественных ученых, экономистов, землеустроителей и юристов в области земельного кадастра и кадастра недвижимости, землеустройства, мониторинга земель, правового и экономического регулирования земельных отношений и управления земельными ресурсами, их информационного обеспечения.

В работе использованы экономико-статистический, расчет-но-конструктивный, монографический, абстрактно-логический и экспериментальный методы исследования. Научная новизна работы заключается в следующем: 1. Уточнены и сформулированы основные теоретические и методические положения системы надзора и контроля за использованием и охраной земель как комплекса природных, социальных, экономических, экологических и политических факторов, включающие совершенствование правового, экономического и организационного механизмов функционирования системы государственного земельного контроля и надзора и др.

Выявлена необходимость совершенствования правовой обеспеченности ведения государственного земельного надзора, включая установление гибкой периодичности и согласования проверок субъектов земельных отношений, механизма устранения и предупреждения нарушений на основе комплекса правовых, организационных и экономических мероприятий за использованием и охраной земель.

На основании проведенного анализа предложена и обоснована методика расчета эффективности государственного земельного надзора и муниципального земельного контроля, включающая ряд показателей устраняемость выявленных правонарушений, исполняемость вынесенных предписаний об устранении нарушений земельного законодательства, полнота взыскания административных штрафов и др.

Разработана методика расчета экономического ущерба от возможных земельных правонарушений для обеспечения рационального использования земель и профилактике возможных правонарушений, а так же соответствия административного воздействия в случае необходимости совершенному противоправному действию бездействию.

Рассчитана экономическая эффективность государственного земельного надзора на примере Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Практическая значимость исследования состоит в том, что внедренные в практику результаты работы, сформулированные выводы и предложения позволят улучшить организацию управления земельными ресурсами страны, повысить экономическую и социальную эффективность земельного надзора на основе актуальной, достоверной и систематизированной информации.

Предложенная система государственного земельного надзора и муниципального земельного контроля позволят значительно сократить затраты бюджетных средств на содержание аппаратов соответствующих федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов, местных органов власти, обеспечить экономическую и правовую защиту субъектов земельных отношений от ненадлежащего осуществления контрольных функций соответствующими властными структурами. Создаваемая система также позволит сформировать экономически эффективный оборот земли, обеспечение охраны окружающей среды и рационального использования земельных ресурсов, повысить эффективность кадастровых и землеустроительных действий в условиях интенсивного развития экономики России путем решения управленческих и экономических задач, стоящих перед органами управления страны.

Результаты исследования имеют большое значение для органов управления и могут быть использованы территориальными органами системы Россельхознадзора, Росреестра и Росприроднадзора, для формирования системы управления земельными ресурсами, а также для подготовки специалистов по кадастрам и землеустройству. Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на кафедре землепользования и кадастров ГУЗ.

Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, докладывались автором на научно-практических конференциях, а также отражены в 8 публикациях автора, в том числе за рубежом. Подтвержденный экономический эффект от внедрения предложений автора в двух муниципальных образованиях Волгоградской области составил тыс. По теме диссертационных исследований опубликовано 7 работ общим объемом 19,0 п. Управление земельными ресурсами представляет собой систематическое, сознательное, целенаправленное воздействие государства и общества на земельные отношения, основанное на познании объективных закономерностях в целях обеспечения рационального и эффективного функционирования земельных ресурсов страны.

Методы управления земельными ресурсами в основном определяются господствующими формами собственности на землю и характеризуются системой политических, социально-экономических, правовых и организационно-административных мер, направленных на эффективное использование земельных ресурсов в интересах общества в целом. Одним из основных методов управления земельными ресурсами является земельный надзор.

В соответствии со статьями 71, 72 и 73 Земельного кодекса Российской Федерации г. Земельный надзор необходим как инструмент управления, обеспечивающий функционирование правовых механизмов в сфере земельных отношений, который выполняет три основные функции: предупредительную профилактическую , направленную на предотвращение еще не начавшегося противоправного воздействия на земельные участки; информационную, направленную на сбор сведений о подконтрольных объектах, и карательную, направленную на привлечение нарушителей земельного законодательства к юридической ответственности.

Основное место в системе земельного надзора принадлежит государственному земельному надзору, от состояния которого зависит сохранение земли как природного ресурса, основы жизни и деятельности граждан России.

Государственный земельный надзор как элемент механизма управления земельными ресурсами имеет ряд особенностей. Первая особенность состоит в том, что деятельность органов государственного земельного надзора носит надведомствен-ный характер, охватывает деятельность любых хозяйствующих субъектов неза- висимо от форм их собственности.

Вторая особенность государственного земельного надзора заключается в многообразии содержания мер административного принуждения, применяемых государственными инспекторами к нарушителям земельного законодательства, включающих меры административной ответственности предупреждение, штраф , административного пресечения например, меры пресечения нарушений санитарного законодательства, выдача предписаний и т.

Третья особенность заключается в том, что государственный земельный надзор является всеобщим охватывает все категории земельного фонда и все категории хозяйствующих субъектов и постоянным осуществление его не ограничивается во времени. Четвертой особенностью является то, что система органов, осуществляющих государственный земельный надзор, включает в себя три федеральных органа исполнительной власти, наделенных различными полномочиями и имеющих различные структуры: Росреестр, Россельхознадзор, Росприроднадзор и их территориальные органы.

Структура Росприроднадзора, хотя и является также трехуровневой, но в ней в отличие от структуры Росреестра отсутствует уровень муниципального образования. При этом имеется уровень федерального округа. В ней отсутствует как уровень муниципального образования, так и уровень федерального округа.

Система органов, осуществляющих государственный земельный надзор, представляет собой сложный механизм, отдельные блоки которого должны взаимодействовать друг с другом.

Необходимо отметить, что по состоянию на 31 декабря г. Поэтому на одно муниципальное образование в среднем приходится менее одного муниципального земельного инспектора 0,6. Таким образом, можно констатировать, что в стране наблюдается низкая активность значительной части органов местного самоуправления в организации и проведении муниципального земельного контроля. В связи с этим на большей части территории России осуществляется преимущественно государственный земельный надзор в рамках проводимых проверок соблюдения земельного законодательства.

Поэтому с целью исключения дублирования государственного земельного надзора и муниципального земельного контроля целесообразно внести следующие изменения в российское законодательство: а наделение должностных лиц органов муниципального земельного контроля полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, которые уполномочены рассматривать должностные лица органов государственного земельного надзора; б унификация порядка организации и проведения муниципального земельного контроля.

Эти изменения позволят также снизить административное давление на субъекты хозяйственной и иной деятельности. Целесообразно, по мнению диссертанта, установить обязательность постановки земельных участков на государственный кадастровый учёт, внеся соответствующие поправки в действующее законодательство о государственном кадастре недвижимости.

Введение данных изменений позволит урегулировать имеющиеся в настоящее время трудности в земельных правоотношениях, а также будет способствовать повышению эффективности налогообложения. При этом представляется необходимым, во-первых, установить срок, в течение которого собственники должны осуществить государственный кадастровый учёт используемых земельных участков.

Во-вторых, ввести административную ответственность за непостановку земельного участка на государственный кадастровый учёт по истечению указанного срока , внеся соответствующие изменения в статью 7.

Важно подчеркнуть, что бремя первоначального формирования кадастра должны взять на себя государство и крупные собственники земельных участков. Проведение массовой работы по межеванию и регистрации земли в общенациональном масштабе позволит существенно снизить стоимость названной работы. Следует отметить, что в году имелось более 2 млн. Таким образом, для проведения качественного анализа использования земель необходимо проделать огромный объем работ, в том числе по зонирова- пию сельскохозяйственных угодий с учетом их пригодности и продуктивности в сельскохозяйственном производстве определив виды разрешенного использования земельных участков применительно к каждой зоне , а также внесению сведений о качестве продуктивности сельскохозяйственных угодий в государственный кадастр недвижимости предварительно приняв соответствующие поправки в действующее земельное законодательство.

Важнейшая экономическая функция земли - ее ценность как объекта товарного обращения, капитализации и налогообложения. В целях повышения заинтересованности собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов в сохранении и воспроизводстве плодородия почв, защите земель от негативных воздействий хозяйственной деятельности может осуществляться экономическое стимулирование использования и охраны земель в порядке, установленном бюджетным законодательством и законодательством о налогах и сборах п.

Однако внедрение экономического стимулирования рационального и эффективного землепользования, а также установление социально справедливых платежей за землю представляют собой лишь часть комплекса мер экономического воздействия, характеризующих механизм экономического регулирования земельных отношений. Названный механизм включает в себя также систему мер, направленных на введение экономических санкций за нерациональное использование и ухудшение экологического состояния земельных участков, порчу земель сельскохозяйственного назначения, снижение плодородия почв, самовольное занятие и тому подобное, поскольку согласно ч.

Таким образом, экономическим содержанием государственного земельного надзора является обеспечение рационального использования и охраны земель посредством применения или возможности применения экономических санкций за нарушение правил использования и охраны земель или их улучшение.

По мнению диссертанта, в целях стимулирования рационального использования земель необходимо кратно увеличить сумму административного штрафа за использование земельного участка не по целевому назначению или если его использование приводит к существенному снижению плодородия и ухудшению экологической обстановки.

При этом размер штрафа должен зависеть от площади и качества земельного участка, на котором выявлено нарушение. К примеру, за использование земель не в соответствии с их целевым назначением, категорией земель и или разрешенным использованием, неиспользованием земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях следует налагать административный штраф на граждан в размере ,5 тыс.

Кроме того, как представляется, решению рассмотренной проблемы будет способствовать наделение уполномоченных должностных лиц органов государственного земельного надзора полномочиями по применению ареста земельного участка в качестве меры обеспечения производства по делу об административном производстве обеспечения исполнения принятого по делу постановления.

По мнению автора, целесообразно создание единого органа государственного земельного надзора, а также делегирование органам государственной власти субъектов РФ полномочий по осуществлению функции государственного земельного надзора, что позволит проводить целенаправленную политику и необходимое методологическое обеспечение земельного надзора, снизить нагрузку на землепользователей за счет сокращения числа проверок, значительно сократить затраты бюджетных средств на содержание аппаратов федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов.

Так, при изъятии функции государственного земельного контроля из полномочий Росреестра экономия денежных средств федерального бюджета составит 1,4 млрд.

Квалификация правонарушений предусмотренных ст 7 20 коап

Статья Мелкое хулиганство Ваш IP-адрес заблокирован. Итак, под правонарушением понимается деяние действие или бездействие , то есть поведение субъекта. Правонарушение может составить только акт поведения, внешне выраженный правонарушителем в определенной объективной форме. Так, нельзя считать правонарушением не проявленные через поступки внутренний образ мыслей человека, его чувства. Мыслительные процессы не регулируются правом. Одним из главенствующих обязательных признаков правонарушения, вытекающим из самого термина, является противоправность, т. Противоправность или административная противозаконность означает, что административным правонарушением может быть признано только то деяние, которое прямо запрещено нормой раздела II Особенной частью КоАП РФ ст. Если деяние не является противоправным, то оно не может образовать административного правонарушения и, следовательно, повлечь административную ответственность. Виновность - важнейший признак административного правонарушения.

Судебная практика: решения

Научный руководитель: Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор, чл. Россельхозакадемии Варламов Анатолий Александрович доктор экономических наук, профессор, чл. Казакова, д. Практически во всех субъектах Российской Федерации существует устойчивая тенденция ухудшения состояния земель: растет площадь деградированных земель, плодородие почвы снижается, земли выводятся из интенсивного оборота. Наблюдается ежегодный рост количества самовольной застройки и захвата земель. Проблемы, возникшие в национальном землепользовании, вызваны как несовершенством государственной политики рационального использования земельных ресурсов страны и их охраны, так и несовершенством земельного законодательства. В связи с этим в последнее время в трудах отечественных ученых все больше внимания уделяется решению проблем управления земельными ресурсами на разных административно-территориальных уровнях, которым посвящены работы таких видных ученых и специалистов, как Д. Аратский, Н. Бурмакина, A. Варламов, В.

Ст 19152 в коап

Нарушение тишины коап Библиографические записи. Трудовые споры, пенсии Главная Статья Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении Кодекс РФ об административных правонарушениях: Статья Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении 1. Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения физических лиц — от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения физических лиц — от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей. Нарушение без уважительных причин нанимателем или собственником, предоставившими жилое помещение гражданину Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации сроков уведомления органа регистрационного учета о проживании данного гражданина в указанном жилом помещении без регистрации либо представление в орган регистрационного учета заведомо недостоверных сведений о регистрации гражданина Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от четырех тысяч до семи тысяч рублей. Нарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от семи тысяч до десяти тысяч рублей. Нарушение лицом, ответственным за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации сроков представления в орган регистрационного учета документов для регистрации граждан Российской Федерации либо представление в орган регистрационного учета заведомо недостоверных документов для регистрации гражданина Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Решение 126 коап рф

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Колесник И. В судебном заседании После перерыва судебное заседание было продолжено. В судебном заседании представитель общества на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, что Ростов-на-Дону, просп.

На рынке Аткарска выявили 300 партий «левых» семян цветов и овощей

Адвокат Москва Трудовые споры, пенсии Главная Статья В Костромской области продолжается работа по защите трудовых прав граждан Трудовые споры, пенсии Главная Статья Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении Кодекс РФ об административных правонарушениях: Статья Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении 1. Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения физических лиц — от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения физических лиц — от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей. Нарушение без уважительных причин нанимателем или собственником, предоставившими жилое помещение гражданину Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации сроков уведомления органа регистрационного учета о проживании данного гражданина в указанном жилом помещении без регистрации либо представление в орган регистрационного учета заведомо недостоверных сведений о регистрации гражданина Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от четырех тысяч до семи тысяч рублей. Нарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от семи тысяч до десяти тысяч рублей. Нарушение лицом, ответственным за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации сроков представления в орган регистрационного учета документов для регистрации граждан Российской Федерации либо представление в орган регистрационного учета заведомо недостоверных документов для регистрации гражданина Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в случае представления документированной информации о том, что они являются супругами, детьми в том числе усыновленными , супругами детей, родителями в том числе приемными , супругами родителей, бабушками, дедушками, внуками нанимателей собственников жилого помещения, имеющих регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении. Вернуться к оглавлению : КоАП РФ с последними изменениями в действующей редакции Новости недели: депутаты наконец запретили пить за рулём, а врачи научились лечить кариес без сверления Читайте подборку самых интересных новостей из мира медицины и здравоохранения за прошедшие 7 Город, удобный для пожилых Нью-Йорк стал первым городом, который присоединился к создаваемой Всемирной организацией здравоохранения ВОЗ Глобальной сети городов с благоприятными условиями для жизни пожилых людей. Идея создания такой сети возникла после проведения исследований в 33 городах мира.

Обязанности прораба мастера

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И. Сыктывкаре 06 октября года гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова А. Сыктывкаре в пользу Давыдова Н. В обоснование исковых требований Давыдов Н. По результатам рассмотрения дела мировым судьей постановлено приведенное решение. Кузнецов А.

Производитель работ прораб назначается на должность и освобождается от должности в установленном действующим трудовым законодательством порядке приказом директора предприятия. Осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка. Обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ. Организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами.

Трудовые споры, пенсии Главная Статья Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении Кодекс РФ об административных правонарушениях: Статья Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении 1. Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения физических лиц — от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения физических лиц — от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей. Нарушение без уважительных причин нанимателем или собственником, предоставившими жилое помещение гражданину Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации сроков уведомления органа регистрационного учета о проживании данного гражданина в указанном жилом помещении без регистрации либо представление в орган регистрационного учета заведомо недостоверных сведений о регистрации гражданина Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от четырех тысяч до семи тысяч рублей. Нарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от семи тысяч до десяти тысяч рублей.

Главная Статья Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении Статья Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении Кодекс РФ об административных правонарушениях: Статья Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении 1. Нарушение правил регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния , - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения физических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до семисот пятидесяти тысяч рублей. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на нанимателей, собственников жилого помещения физических лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей. Нарушение без уважительных причин нанимателем или собственником, предоставившими жилое помещение гражданину Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации сроков уведомления органа регистрационного учета о проживании данного гражданина в указанном жилом помещении без регистрации либо представление в орган регистрационного учета заведомо недостоверных сведений о регистрации гражданина Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех тысяч до семи тысяч рублей. Нарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от семи тысяч до десяти тысяч рублей. Нарушение лицом, ответственным за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации сроков представления в орган регистрационного учета документов для регистрации граждан Российской Федерации либо представление в орган регистрационного учета заведомо недостоверных документов для регистрации гражданина Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Полезное видео: ВСЕ О ВЫДВОРЕНИИ: ст. 18.10 КоАП РФ
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.