Является ли третье лицо стороной по делу в арбитражном процессе

Система Юрист По собственной воле или по вызову суда в арбитражном процессе могут участвовать третьи лица. Такой участник спора заявляет собственные требования или не имеет их. От этого зависит, как его привлекут к участию в споре. Кроме истцов и ответчиков, в арбитражном процессе могут принимать участие третьи лица, причем их разделяют на две категории: лица с собственными требованиями ст. От принадлежности к одной из этих категорий зависит процедура привлечения нового участника в спор. Если у третьего лица собственные требования, его нельзя включить в арбитражный процесс против воли Третье лицо, которое заявило об участии в арбитражном деле, может иметь собственные требования по поводу предмета спора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.

Просмотров: Участие третьих лиц в арбитражном процессе В арбитражном, как и гражданском процессе, участие третьих лиц обусловлено многосубъектностью материальных правоотношений и необходимостью участия в деле самых различных субъектов с целью защиты их прав и законных интересов. Согласно ст. Исходя из этого, третьи лица, участвующие в деле, имеют: юридическую заинтересованность в исходе дела; право активно влиять на движение дела; возможность защищать и аргументировать свою правовую позицию. Третьи лица вступают в уже начатый процесс и в зависимости от характера своей заинтересованности, связи со спорным материальным правоотношением и сторонами подразделяются на два вида: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Участие третьих лиц в Арбитражном процессе

Обеспечивая защиту прав и интересов таких субъектов, закон предоставляет им возможность при определенных условиях участвовать в судебном разбирательстве в качестве третьих лиц - либо заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, либо не заявляющих таковых.

Процессуальный статус этих двух категорий третьих лиц существенно различен. Третьи лица первой категории участвуют в судебном разбирательстве потому, что они претендуют на предмет спора и заявляют на него свои притязания. Их интерес в участии в судебном разбирательстве охватывается нарушенным или оспоренным субъективным правом: они утверждают, что относительно предмета спора они, а не истец или ответчик, обладают определенными правами. Поэтому они могут вступить в дело только по своей инициативе, самостоятельно.

Все это и предопределяет положение таких третьих лиц в процессе: за некоторыми изъятиями, указанными в части 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , они пользуются правами и несут обязанности истца.

Что касается третьих лиц второй категории, то, на первый взгляд, здесь ситуация гораздо проще, а на самом деле в некоторых аспектах она гораздо сложнее как с материально-правовой, так и с процессуально-правовой точки зрения.

В целом отношения с участием третьих лиц недостаточно урегулированы в действующем процессуальном законодательстве. Это одна из причин весьма настороженного отношения судов к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Совершенно очевидно, что для участия в судебном разбирательстве третьих лиц второй категории необходимы конкретные основания, точно так же как и для участия третьих лиц первой категории.

Сосредоточив внимание на этих вопросах, в дальнейшем по тексту настоящей статьи словосочетание "третье лицо" употребляем для обозначения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора. Начнем с примера. В арбитражном суде рассматривалось дело по иску проектной организации в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью к судостроительной верфи - открытому акционерному обществу, для которой истец разработал проект разъездного рейдового катера.

В договоре было предусмотрено, что проектно-техническая конструкторская документация проект, ПКД передается в собственность заказчика - верфи пункт 5. По иску взыскивалось роялти по катеру одного из последующих номеров. Су достроительная верфь возражала против иска, ссылаясь на то, что истец не осуществлял техническое сопровождение постройки катера этого номера. Был предъявлен встречный иск о признании договора недействительным в части условия о выплате роялти пункт 5.

Решением арбитражного суда иск проектной организации был удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Судостроительная верфь обжаловала это решение.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено - в удовлетворении требования о взыскании роялти было отказано, поскольку было установлено, что истец не осуществлял техническое сопровождение постройки катера. Постановлением суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции было отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Через некоторое время та же проектная организация снова обратилась с иском к той же судостроительной верфи о взыскании роялти по ряду катеров последующих номеров серии. Единственный акционер судостроительной верфи обратился в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Заявление мотивировалось тем, что заявитель как единственный акционер судостроительной верфи несет перед ней определенные финансовые обязательства, в силу чего в случае удовлетворения иска он будет вынужден предоставить верфи денежные средства, необходимые для исполнения решения суда. Истец возражал против участия заявителя в деле, ссылаясь на то, что ответчик как юридическое лицо в организационно-правовой форме акционерного общества несет самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ходатайства - как записано в судебн ых актах акционера судостроительной верфи. На определение суда была подана апелляционная жалоба, оставленная без удовлетворения судом апелляционной инстанции. Подавалась и кассационная жалоба, но судом кассационной инстанции она была возвращена заявителю со ссылкой на то, что определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в деле в качестве третьего лица не подлежит кассационному обжалованию.

Правило, закрепленное в части 2 статьи 69 АПК РФ , позволяет не доказывать вновь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В такой ситуации отстаивание судостроительной верфью - ответчиком своей позиции по заявленному иску во многом утрачивало смысл хотя бы потому, например, что вопрос о действительности условия договора о роялти пункт 5.

В ходе судебного разбирательства данного дела возникли и другие вопросы материально-правового и процессуально-правового характера, которые могут представлять интерес для читателей журнала, но они нуждаются в отдельном освещении. Позиция суда, не допустившего единственного акционера ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не бесспорна. Возможно, что единственный акционер как заинтересованное лицо представил бы какие-то новые данные о характере взаимоотношений между истцом и ответчиком, что могло быть учтено судом при разрешении спора по существу.

И во многих других случаях вопрос об участии в деле третьего лица мог быть разрешен как положительно, так и отрицательно. Материально-правовые аспекты участия третьих лиц в арбитражном судопроизводстве Третьи лица в гражданских процессуальных правоотношениях возникают не вдруг, так сказать, из ниоткуда; они появляются из материально-правовых отношений, в которых они участвуют в качестве управомоченных или обязанных лиц, выступая относительно других участников сложных экономических правоотношений в качестве их контрагентов или третьих лиц, принимающих участие в исполнении обязательств.

Существует достаточно много видов таких сложных экономических правоотношений, где каждый участник является контрагентом или третьим лицом относительно других участников. Это, например, отношения, складывающиеся при применении системы генерального подряда при производстве работ: заказчик - генподрядчик - субподрядчики; отношения по перевозке грузов: грузоотправитель - перевозчик - грузополучатель; по аренде: арендодатель - арендатор - субарендатор; правоотношения с участием посредников: комитент - комиссионер - третье лицо, принципал - агент - третье лицо; по транспортной экспедиции; страховые правоо тношения: страхователь - страховщик - выгодоприобретатель; инвестиционные; корпоративные правоотношения и т.

Возникающие в сфере подобных правовых связей споры между двумя участниками правоотношений могут затрагивать и, как правило, действительно затрагивают интересы других участников, которые априори потенциально могут стать участниками и процессуальных правоотношений. Если, например, заказчик предъявляет генподрядчику претензию по качеству выполненных работ, а эти работы выполнялись субподрядчиком, спор между заказчиком и генподрядчиком в суде, скорее всего, не может быть разрешен без участия того самого субподрядчика в качестве третьего лица.

По существу, разнообразные экономические отношения пронизаны соприкасающимися или пересекающимися интересами хозяйствующих субъектов. Такова современная экономика. Не случайно ходатайства об участии в деле третьего лица мотивируются тем, что в ходе судебного разбирательства могут быть затронуты его интересы. Но наличие интереса в определенном разрешении спора не всегда служит основанием для участия в деле третьего лица. В российской правовой системе закон обеспечивает защиту в судебном порядке не только нарушенных или оспариваемых прав, но и законных интересов лиц в экономической сфере пункт 1 статьи 2 "Задачи судопроизводства в арбитражных судах" АПК РФ.

Эта защита обеспечивается, в частности, возможностью обращаться в суды с исками и заявлениями, выступать в качестве истцов и ответчиков, участвовать в процессе в качестве третьего лица. Институт участия в процессе третьих лиц является, следовательно, лишь одним из процессуальных институтов, в рамках которых предоставляется судебная защита прав и интересов субъектов.

У этого института конкретное назначение, которым определяются возможности и соответственно границы его применения. Его назначение состоит в том, чтобы при разрешении экономических споров учитывались права и обязанности лиц, не являющихся сторонами спора, но без изменения конфигурации спора, который возник между истцом и ответчиком. Поэтому, подчеркнем еще раз, в качестве третьих лиц в судопроизводстве могут участвовать те субъекты, интересы которых, во-первых, затронуты рассматриваемым спором, и, во-вторых, то или иное разрешение спора может повлиять на их права и обязанности относительно одной из сторон спора.

Тем лицам, чьи законные интересы нарушены или оспариваются, но которые не могут участвовать в деле в качестве третьих лиц, предоставляются иные правовые возможности: присоединение к уже заявленному иску, подача самостоятельного иска, вступление в дело о несостоятельности банкротстве , а если заинтересованное лицо не участвовало в деле, но по результатам рассмотрения дела принят судебный акт о его правах и обязанностях, то заинтересованному лицу предоставляется возможность обжаловать такой судебный акт.

Как установлено в части 1 статьи 51 АПК РФ "Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора" , третьи лица могут вступить в дело, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, "может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон".

Тем самым закон в качестве основания участия третьих лиц при рассмотрении судом экономического спора закрепляет предположение о том, что будущее решение суда по спору или иной акт, которым завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон спора.

Перед нами легальная презумпция, предоставляющая суду широкие возможности дискретного усмотрения при решении вопроса об участии третьих лиц. Дискретность презумпции состоит в том, что судья дает свою, чисто субъективную оценку взаимосвязи различных правоотношений и формирует свое видение того, как эти правоот ношения будут развиваться в будущем после окончания дела в суде первой инстанции. Парадоксальность ситуации состоит в том, что на тот момент, когда надо принимать решение об участии в деле третьего лица, еще не ясно по крайней мере, не должно быть ясно , как разрешится спор и как и чем закончится данное дело - будет ли вынесено решение по существу спора и какое именно, будет ли оно обосновано, либо производство по делу будет прекращено, или иск будет оставлен без рассмотрения и т.

При такой широкой амплитуде возможных вариантов оценки последующего развития событий законодатель предпочел ограничиться использованием легальной презумпции, закрепив ее в качестве основания для решения вопроса об участии третьих лиц в разбирательстве экономических споров. Из положения части 1 статьи 51 АПК РФ следует, что во всех случаях, когда в ходе судебного разбирательства возникает вопрос об участии третьего лица, суду необходимо установить, во-первых, какие конкретно интересы третьего лица затрагиваются рассматриваемым спором; во-вторых, состоят ли в каких-либо правоотношениях между собой данное лицо потенциальное третье лицо и участвующие в деле стороны или по крайней мере одна из них; в-третьих, если такое правоотношение существует, суд должен выяснить, может ли то или иное разрешение спора по существу оказать какое-либо воздействие на права и обязанности третьего лица по отношению к стороне спора.

Как видно, с точки зрения законодателя, речь не идет все же просто о какой-либо заинтересованности субъектов, которые могли бы принять участие в судебном процессе. Это важно иметь в виду, поскольку часто ходатайства об участии в деле третьего лица мотивируются тем, что в ходе судебного разбирательства могут быть затронуты интересы третьего лица. Если бы закон стоял на такой позиции, тогда бы вообще складывалась неопределенная ситуация с составом участников по экономическим спорам.

Например, корпоративные споры так или иначе затрагивают интересы всех членов участников, акционеров, товарищей корпоративных организаций, но возможность их участия в корпоративном споре зависит не от наличия интереса - интереса в определенном желательном для них разрешении корпоративного спора, а от того, опять-таки, может ли повлиять решение суда на их права и обязанности относительно одной стороны спора. Если, например, оспариваются решение совета директоров или общего собрания акционеров о даче согласия на совершение крупной сделки или уже сама совершенная крупная сделка пункт 6 статьи 79 "Порядок одобрения крупной сделки" Федерального закона от Но также очевидно и то, что никаких изменений ни в объеме, ни в структуре прав и обязанностей акционеров относительно общества не произойдет, чем бы ни завершились эти споры.

Поэтому в обоих случаях оснований для участия акционеров в качестве третьих лиц нет. Но есть споры о дивидендах, когда в суде оспариваются решения совета директоров или общего собрания акционеров о выплате или, наоборот, невыплате дивидендов либо о размере дивидендов.

Решения суда по таким спорам оказывают влияние на реализацию прав акционеров на получение дивидендов и на исполнение обязанности общества по выплате дивидендов. Поэтому, если в ходе рассмотрения спора о выплате дивидендов заявляется ходатайство об участии других акционеров данного общества, это ходатайство подлежит удовлетворению, и другие акционеры должны привлекаться к участию в деле в качестве третьих лиц.

Приведем условный пример: судом рассматривается дело по иску организации-изготовителя к организации-покупателю, выступающему также в качестве дилера или дистрибьютора, о расторжении заключенного между ними договора; ответчик - покупатель возражает против удовлетворения иска и ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц его контрагентов, которым он реализует товары, приобретаемые им у истца-поставщика по дилерскому или дистрибьюторскому договору.

Ходатайство мотивируется тем, что затрагиваются интересы этих контрагентов, ибо, если договор с изготовителем будет расторгнут, ответчик дилер или дистрибьютор не сможет выполнить свои обязательства перед ними по поставке продукции изготовителя, может быть, уникальной, единственной в своем роде.

Поэтому, несмотря на то что возможное решение суда само по себе - автоматически - не повлечет каких-либо изменений в содержании или объеме прав и обязанностей контрагентов-покупателей относительно ответчика в споре, их участие возможно; для этого есть основания: решение суда может повлиять на их права и обязанности.

Анализ различных стандартных и нестандартных ситуаций, с которыми приходится сталкиваться судам при рассмотрении вопроса об участии в деле третьего лица, показывает, что расплывчатость легальной презумпции "может повлиять" преодолевается путем придания этой формулировке конкретного правового звучания. При определенных обстоятельствах решение суда по рассматриваемому спору может сыграть роль юридического факта, который послужит основанием для изменения или прекращения соответствующего правоотношения, в котором участвуют одна из сторон спора и третье лицо.

Формулировка части 1 статьи 51 АПК РФ требует от судьи при решении вопроса об участии третьих лиц просчитывать все возможные варианты завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции - имея в виду не только разрешение спора по существу, но и прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения или отказом от иска, например, или по другим основаниям.

Понятно, что это трудно реализуемо. Но представить, как может то или иное решение суда по существу спора удовлетворение иска в полном объеме, удовлетворение иска в части, отказ в удовлетворении иска повлиять на правоотношения между одной из сторон спора и третьим лицом, вполне возможно. С учетом высказанных соображений предлагается формулировку первого предложения части 1 статьи 51 АПК РФ изменить, изложив ее в следующей редакции: " Процессуально-правовые аспекты участия третьих лиц в арбитражном судопроизводстве Ситуация с третьими лицами в различных конкретных делах складывается по-разному.

Как предусмотрено в статье 51 АПК РФ, третьи лица могут вступить в дело по собственной инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. Во многих случаях в исковом заявлении указывается не только ответчик или ответчики, но и третье лицо, причем часто без мотивации о том, зачем нужно привлекать это третье лицо к участию в деле. И суд, принимая такое исковое заявление, возбуждает дело с участием третьего лица или даже третьих лиц.

Как правило, при этом суд не ставит и не выносит на обсуждение сторон вопрос о правомерности участия в деле третьего лица, указанного в исковом заявлении; не спрашивается и мнение самого третьего лица, желает ли оно участвовать в деле или нет. Тем самым суд как бы исходит опять же из презумпции о том, что, если третье лицо уже указано в исковом заявлении, значит, его участие необходимо, так тому и быть - пусть участвует. По с уществу, такой подход судов не соответствует смыслу положений статьи 51 АПК РФ, ориентирующих суды на необходимость выяснения возможного влияния будущего судебного акта на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон спора.

Совсем иная ситуация возникает в случаях, когда ходатайство о привлечении третьего лица к участию в деле истец или ответчик заявляют в суде. В этих случаях суд обсуждает заявленное ходатайство и учитывает позицию другой стороны спора. Также становится предметом обсуждения в суде заявление о вступлении в дело, которое подается самим третьим лицом. Позиции истца и ответчика могут совпасть, а могут быть противоположными, у судьи может быть свое мнение.

Как представляется, вопрос о привлечении третьего лица к участию в деле должен быть предметом обсуждения судом в любом случае независимо от того, кем и когда заявлено соответствующее ходатайство. Если третье лицо указано в исковом заявлении, оно не должно автоматически становиться участником судопроизводства - третьим лицом.

Вопрос о его участии в деле должен быть рассмотрен судом на предварительном судебном заседании и разрешен с учетом мнения истца и ответчика.

Точно так же вопрос об участии в деле третьего лица подлежит специальному рассмотрению судом тогда, когда заявление подается самим третьим лицом или ходатайство о привлечении его к участию в деле подается одной из сторон.

Даже в том случае, когда суд решает привлечь определенного субъекта к участию в деле в качестве третьего лица по собственной инициативе, суд должен на одном из судебных заседаний по делу поставить на обсуждение вопрос о привлечении третьего лица к участию в данном деле.

Обе стороны могут возражать против привлечения третьего лица, но, если суд убежден, что это необходимо, он привлекает третье лицо по собственной инициативе. Таким образом, вопрос об участии в деле третьего лица в любом случае решается судом. Формулировка части 1 статьи 51 АПК РФ представляется некорректной, она искажает порядок привлечения третьего лица к участию в деле. Поэтому слова "могут вступить в дело" целесообразно заменить словами "могут быть допущены судом к участию в деле".

Обсуждение вопроса о привлечении третьего лица должно быть обязательно отражено в протоколе судебного заседания, в котором показывается формирование позиции суда по этому вопросу. По итогам обсуждения судом выносится отдельное определение. О возможности обжалования определения суда относительно участия третьего лица в рассматриваемом деле С обжалованием вынесенного определения все обстоит совсем не просто.

шпаргалки на телефон

Обеспечивая защиту прав и интересов таких субъектов, закон предоставляет им возможность при определенных условиях участвовать в судебном разбирательстве в качестве третьих лиц - либо заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, либо не заявляющих таковых. Процессуальный статус этих двух категорий третьих лиц существенно различен. Третьи лица первой категории участвуют в судебном разбирательстве потому, что они претендуют на предмет спора и заявляют на него свои притязания. Их интерес в участии в судебном разбирательстве охватывается нарушенным или оспоренным субъективным правом: они утверждают, что относительно предмета спора они, а не истец или ответчик, обладают определенными правами. Поэтому они могут вступить в дело только по своей инициативе, самостоятельно. Все это и предопределяет положение таких третьих лиц в процессе: за некоторыми изъятиями, указанными в части 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , они пользуются правами и несут обязанности истца. Что касается третьих лиц второй категории, то, на первый взгляд, здесь ситуация гораздо проще, а на самом деле в некоторых аспектах она гораздо сложнее как с материально-правовой, так и с процессуально-правовой точки зрения. В целом отношения с участием третьих лиц недостаточно урегулированы в действующем процессуальном законодательстве. Это одна из причин весьма настороженного отношения судов к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Совершенно очевидно, что для участия в судебном разбирательстве третьих лиц второй категории необходимы конкретные основания, точно так же как и для участия третьих лиц первой категории.

§ 3. Третьи лица в арбитражном процессе 1. Общие правила участия третьих лиц

Обобщение судебно-арбитражной практики рассмотрения споров, связанных с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора В соответствии с планом работы Федерального арбитражного суда Поволжского округа на второе полугодие года изучена и проанализирована судебная практика по итогам года о влиянии привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Главная особенность участия в процессе третьих лиц состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов, обеспечивая и свою защиту на будущее. Кроме того предусмотренная законом возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц представляет собой дополнительную гарантию для защиты прав и законных интересов участников экономического оборота. Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц посредством помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения иного акта в пользу этой стороны. Вместе с тем для привлечения в процесс эти лица должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон. Основные правила, связанные с порядком вступления в процесс и участия в нем третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, закреплены в статье 51 АПК РФ.

Третья сторона

Благодаря нашему сервису вы получаете возможность скачать на телефон шпаргалки по арбитражному процессу. Все шпаргалки представлены в популярных форматах fb2, txt, ePub , html, а также существует версия java шпаргалки в виде удобного приложения для мобильного телефона, которые можно скачать за символическую плату. Достаточно скачать шпаргалки по арбитражному процессу — и никакой экзамен вам не страшен! Сообщество Если вам нужен индивидуальный подбор или работа на заказа — воспользуйтесь этой формой.

Судебная защита третьих лиц в экономических спорах

Статья 51 Кодекса г. Часть 2 содержит указание на невозможность заявления третьим лицом встречного иска, ч. Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально - правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Наиболее типичное основание вступления третьего лица без самостоятельных требований в уже начатое дело - возможность регрессного иска ответчика спорного отношения к третьему лицу после вынесения решения арбитражным судом по основному спору. Для признания требования регрессным необходимо наличие не менее двух правоотношений с тремя субъектами, наличие оснований для выплаты сумм стороне одного правоотношения по вине субъекта второго правоотношения и невозможность предъявить к нему прямое требование. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий, поэтому третье лицо - помощник той стороне, рядом с которой оно участвует в деле.

В каких случаях в арбитражном процессе привлекают третьих лиц

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Статья Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Вопрос 235. Участие в арбитражном процессе сторон и третьих лиц.

Наши юристы с радостью ответят на все Ваши вопросы, произведут расчет стоимости услуг и подготовят индивидуальное коммерческое предложение. Задать вопрос АПК РФ о третьих лицах в Арбитражном процессе: Различается два вида третьих лиц в арбитражном процессе: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Статья 50 АПК РФ определяет вид третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. В случае если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Статья 51 АПК РФ определяет вид третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Участие третьих лиц в арбитражном процессе

Третьи лица в арбитражном процессе 1. Общие правила участия третьих лиц В арбитражном, как и гражданском процессе, участие третьих лиц обусловлено многосубъектностью материальных правоотношений и необходимостью участия в деле самых различных субъектов с целью защиты их прав и законных интересов. Например, две организации спорят о праве собственности на объект недвижимости, а в дело желает вступить другая организация либо государство в лице соответствующего органа по управлению государственным имуществом, заявляя о принадлежности данного объекта не истцу и не ответчику, а себе. Процессуальной формой такого участия будет вступление в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. В другом случае, например, может быть предъявлен иск заказчиком к подрядчику о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору по вине субподрядчика, выполнявшего данный вид работ. Такой субподрядчик вправе участвовать в арбитражном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика с целью защиты от будущего регрессного иска. Таким образом, в арбитражном процессе участвуют 2 вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица в арбитражном процессе

Их процессуальное положение полностью аналогично положению этих участников в гражданском судопроизводстве. Их юридический интерес носит как материально-правовой, так и процессуальный характер; 2 они вступают в процесс, уже начавшийся между сторонами. До сих пор мы рассматривали судебное дело в виде линейной юридической связи, на одной стороне которой стоят истцы, а на противоположной — ответчики.

Вопрос Участие в арбитражном процессе сторон и третьих лиц. Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик ст. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. Стороны пользуются равными процессуальными правами. Заявителями являются организации и граждане, обращающиеся в арбитражный суд с заявлениями в предусмотренных АПК и иным федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям ст.

Полезное видео: Арбитражный юрист
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.