Заявление в арб суд о ненадлежащем истце

Образец, пример: Ходатайство о замене ответчика Образец, пример: Ходатайство о замене ответчика Пояснительная записка к Заявлению о замене ненадлежащего ответчика На стадии подготовки дела к судебному разбирательству решается вопрос о лицах, которые будут участвовать в деле, а также иных лицах судебного разбирательства ст. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству или во время… судом может быть установлено, что иск был предъявлен не к надлежащему лицу то есть по иску должен отвечать другая организация человек. В это случае арбитражный суд может по заявлению допустить замену ответчика по иску. В арбитражной практике сложно определить ненадлежащий характер ответчика, поэтому допускается возможность замены ответчика на стадии судебного разбирательства. Ненадлежащий ответчик ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если истец изначально указал в обращении не того, кто действительно должен нести ответственность, ему нужно обратиться в суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика.

Рекомендации Что делать истцу, если он предъявил в арбитражный суд иск к ненадлежащему ответчику Если истец предъявил иск не к тому ответчику, который должен отвечать по заявленным требованиям, нужно заменить ненадлежащего ответчика надлежащим либо привлечь в дело второго ответчика см. Если не сделать ни того, ни другого, суд в иске откажет.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Главная Публикации Статьи — Претензионный порядок: судебная практика 06 августа Претензионный порядок: судебная практика Вопросы по претензионному порядку, ответов на которые нет в законе. Нужно ли направлять претензию при взыскании убытков, не вытекающих из договора, или страхового возмещения в порядке регресса? Старший партнер Задать вопрос Год назад изменили претензионный порядок, но оставили без внимания спорные случаи.

Подавать ли претензию заново, если изменили предмет или основание иска ст. Если истец меняет предмет или основание иска, возникает ситуация искусственного несоблюдения обязательного претензионного порядка: претензия направлялась с одним требованием, а иск в случае изменения предмета рассматривается формально уже с другим требованием. ВАС РФ в п. Несмотря на ликвидацию ВАС РФ и неясный статус данного письма, оно до сих пор иногда упоминается арбитражными судами см.

Поэтому арбитражные суды, приняв заявление истца об изменении предмета иска, как правило, оставляют исковое заявление без рассмотрения по основанию несоблюдения ч. Иной подход был выработан судами для случая изменения основания иска. Однако апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, исходил из доказанности соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. В претензии истец сформулировал конкретные требования к ответчику: попросил его перечислить конкретную сумму, указал конкретные обстоятельства, являющиеся основанием для перечисления денежных средств.

Сумма неосновательного обогащения и неустойки, заявленная в претензии, совпадает с указанной в иске, обстоятельства возникновения также совпадают. Эта позиция была поддержана кассационным судом постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля г. В другом деле арбитражный суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, поскольку в претензии содержалось требование об оплате по договору, а иск был подан о взыскании неосновательного обогащения в этой же сумме.

Определение о возврате искового заявления было отменено апелляционным судом. Нужно ли направлять отдельную претензию для взыскания неустойки пени или процентов по ст. Направлять отдельную претензию по неустойке или процентам нет необходимости. По общему правилу, в подобной ситуации следует руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ: если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, которые взыскиваются на основании статьи ГК РФ абз.

Этого подхода придерживаются большинство судов. Тот же самый Девятый арбитражный апелляционный суд занял прямо противоположную позицию в аналогичной ситуации, когда основной долг с соблюдением претензионного порядка был взыскан в рамках другого дела, а в рассматривавшемся деле взыскивались только проценты по ст. Нужно ли направлять повторную претензию в случае замены ответчика или привлечения второго ответчика в порядке ст. При замене ответчика или привлечении соответчика возникает ситуация искусственного несоблюдения обязательного претензионного порядка: претензия направлялась одному ответчику, а исковые требования адресованы другому.

Московские суды в подобных случаях чаще всего оставляют исковое заявление без рассмотрения. Позиция Арбитражного суда Уральского округа применительно к привлечению соответчика или замене ненадлежащего ответчика гораздо мягче. Арбитражный суд г. Москвы, заменив по ходатайству истца ненадлежащего ответчика, оставил иск без рассмотрения. Более того, оставление иска без рассмотрения по основаниям несоблюдения досудебного порядка на стадии замены судом ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке ст.

Как действует новая редакция ч. В одном из дел иск о признании договора недействительным был подан в апреле года, когда соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по такому требованию было обязательным.

Арбитражный суд первой инстанции согласился с ними и оставил исковое заявление без рассмотрения. Отменяя определение Арбитражного суда Московской области, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент вынесения этого определения требование об обязательном соблюдении претензионного порядка по искам о признании договора недействительным уже не было установлено федеральным законодательством. С позицией апелляционного суда согласился Арбитражный суд Московского округа, добавив, что в данном конкретном случае исправить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без рассмотрения, стало невозможно, поскольку обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности уже не требуется постановление Арбитражного суда Московкого округа от 29 января г.

Однако в другом деле арбитражные суды в аналогичной ситуации заняли противоположную позицию. Истец обратился в суд в июне года с иском о признании сделок недействительными и о применении последствий их недействительности. Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября года, исковое заявление было возвращено заявителю. В этом деле кассационный суд согласился с нижестоящими судами постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 декабря г.

Обязателен ли претензионный порядок при взыскании убытков, не вытекающих из договора? Не нужно направлять претензию, если требование о взыскании убытков возникло не в связи с договорными отношениями или сделками и не вследствие неосновательного обогащения. Так считают большинство судов. Чаще всего эту позицию можно встретить в спорах компаний с госорганами. Пример: общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия расходов на проведение историко-культурной экспертизы земельного участка на месте строительства газопровода.

Суды первой и апелляционной инстанций возвратили исковое заявление в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Отменяя судебные акты, кассационный суд указал, что общество заявило требование о взыскании убытков, которое основано на положениях гражданского законодательства, но не связано с договорными отношениями и возникло не вследствие неосновательного обогащения. В такой ситуации федеральный закон не предусматривает обязательность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря г.

Аналогичный подход был применен при рассмотрении иска потребительского общества о взыскании с Министерства финансов Республики Крым денежных средств в счет возмещения стоимости имущества, которое передали в собственность региона. То есть речь шла о возмещении убытков, которые не вытекают из договора, сделки или неосновательного обогащения. Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу, что нет закона, который устанавливал бы обязательный досудебный порядок урегулирования спора по таким требованиям постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 января г.

Нужно ли направлять претензию, если иск по корпоративному спору подает не участник корпорации, а сама корпорация? ООО обратилось в суд, чтобы оспорить крупную сделку, совершенную без согласия общего собрания участников. По существу этот спор носит корпоративный характер, однако формально, в соответствии с п. Именно формальный подход стал причиной возврата искового заявления.

Апелляция отменила определение суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Кассационный суд, в свою очередь, отменил апелляционное постановление постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 июля г. Таким образом, корпоративный характер спора не зависит от того, предъявлен ли иск участником корпорации или самой корпорацией.

В любом подобном случае направление претензии не требуется. Обязателен ли претензионный порядок при взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса?

Взыскание с ответчика в порядке регресса выплаченного истцом страхового возмещения — спор, возникающий из гражданских правоотношений. Подобные требования не входят в перечень случаев, по которым установлено исключение по соблюдению обязательного досудебного порядка. Поэтому в одном из дел суд кассационной инстанции отклонил довод истца о необязательности соблюдения им досудебного порядка разрешения спора постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря г.

Противоположную позицию занимает Девятый арбитражный апелляционный суд, отменяя определения об оставлении таких исков без рассмотрения. Пример: страховая компания истец выплатила страхователю деньги на основании договора добровольного страхования, то есть вне рамок закона об ОСАГО, который устанавливает обязательный претензионный порядок разрешения споров. Исходя из этого, апелляционный суд пришел к выводу, что соблюдение обязательного претензионного порядка разрешения такого спора не требуется см.

Оставит ли суд без рассмотрения иск, поданный до истечения дневного срока для ответа на претензию или вообще без направления претензии? По общему правилу, если иск предъявлен без предварительного направления претензии либо до истечения срока для ответа на претензию, суды исходят из того, что обязательный претензионный порядок не соблюден.

Например, в одном из дел договор предусматривал рассмотрение претензий в течение 30 дней с даты их получения. Претензия была вручена 29 мая, следовательно, иск мог быть подан не ранее 29 июня, однако это случилось 6 июня, и суд оставил требование без рассмотрения постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января г. Поэтому если общество направило ответчику претензию 10 марта, а исковое заявление в суд — 16 февраля, то суд считает обоснованным оставление искового заявления без рассмотрения постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября г.

Арбитражный суд Уральского округа творчески применил этот подход при рассмотрении ситуации, когда претензия по встречному иску вообще не направлялась. По первоначальному иску было заявлено требование о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, предметом встречного иска являлось требование о признании этого договора незаключенным.

В данном случае позиция ответчика по встречному иску по вопросу заключенности договора уже выражена и фактически исключает возможность досудебного урегулирования спора. В другом деле ответчик только в кассации заявил довод о несоблюдении истцом претензионного порядка, хотя принимал участие в рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Заявление о ненадлежащем истце образец

Главная Публикации Статьи — Претензионный порядок: судебная практика 06 августа Претензионный порядок: судебная практика Вопросы по претензионному порядку, ответов на которые нет в законе. Нужно ли направлять претензию при взыскании убытков, не вытекающих из договора, или страхового возмещения в порядке регресса? Старший партнер Задать вопрос Год назад изменили претензионный порядок, но оставили без внимания спорные случаи. Подавать ли претензию заново, если изменили предмет или основание иска ст. Если истец меняет предмет или основание иска, возникает ситуация искусственного несоблюдения обязательного претензионного порядка: претензия направлялась с одним требованием, а иск в случае изменения предмета рассматривается формально уже с другим требованием. ВАС РФ в п. Несмотря на ликвидацию ВАС РФ и неясный статус данного письма, оно до сих пор иногда упоминается арбитражными судами см. Поэтому арбитражные суды, приняв заявление истца об изменении предмета иска, как правило, оставляют исковое заявление без рассмотрения по основанию несоблюдения ч. Иной подход был выработан судами для случая изменения основания иска. Однако апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, исходил из доказанности соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ненадлежащий истец в арбитражном процессе

Правда подойдет такой способ лишь тогда, когда истец заблуждается относительно установления нарушителя его прав. Ведь истец при обращении в суд самостоятельно выбирает, к кому предъявить требования. Н адлежащий ответчик определяется истцом самостоятельно. При неправильном толковании норм права или фактических обстоятельства дела в суд можно направить заявление о замене ответчика. Если же ответчик считает, что сами требования неправомерны, то достаточно подготовить отзыв на исковое заявление или возражения. Иск к Ответчику подан в связи с незаконным увольнением и в связи с нарушением процедуры сокращения. Которое и несет ответственность передо мной за нарушение трудовых прав. Статьей 41 ГПК РФ установлено, что по ходатайству или с согласия истца суд вправе заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего. Заявление о замене ненадлежащего ответчика надлежащим может быть подано только истцом.

Уголовно—исполнительный кодекс.

Образец, пример: Ходатайство о замене ответчика

Омск, ул. Маркса, д. Лигети, д. ИП Салтанов Олег Николаевич место жительства: , г. Ильичева, д. ООО "Центр правовой поддержки бизнеса" , г. Куйбышева, д. Омск, пр-т Маркса, д. Однако, как следует из отзыва на исковое заявление Салтанова Ю.

Что делать истцу, если он предъявил в арбитражный суд иск к ненадлежащему ответчику

Купить Нет в наличии Полное описание В настоящее время, иск выступает одним из основных процессуальных средств защиты нарушенного или оспариваемого права. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в статье 4, закрепляет право каждого заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд с требованием о защите своего нарушенного права или оспариваемого права и законного интереса, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. АПК РФ содержит отдельную главу 13, посвященную вопросам предъявления иска. Согласно части 1 статьи АПК РФ, предъявление иска в арбитражный суд происходит путем подачи искового заявления в письменной форме, которое подписывается истцом или его представителем на основании доверенности. Исходя из толкования статьи АПК РФ следует, что заинтересованное лицо — предполагаемый носитель спорного права, в исковом заявлении излагает свое требование к другому лицу, предполагаемому нарушителю права — ответчику. Поэтому, отсюда вытекает одна из главных задач арбитражного суда - проверка законности и обоснованности материально-правового требования одного лица к другому истца к ответчику , указанному в исковом заявлении. Основываясь на данном положении, можно сформулировать общее определение иска, которое нашло свое отражение в учебной и научной литературе. Под иском в арбитражном процессе понимается спорное правовое требование одного лица к другому, которое вытекает из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения дела по существу в строго определенном процессуальном порядке. На основании вышесказанного определения, можно смело сказать, что иск является сложным правовым понятием и сочетает в себе две стороны: Процессуально-правовую, которая выражается в обращении в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса; Материально-правовую, которая выражается в наличии спорного материально-правового требования истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении, подлежащее рассмотрению в строго определенном процессуальном порядке. Наличие эти двух составляющих является обязательным для предъявления иска, так как при отсутствии хотя бы одной из них не может быть и самого иска.

Как подать иск в суд

Основные положения Статья 1. Осуществление правосудия арбитражными судами Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом далее - арбитражные суды , путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Статья 2. Статья 3. Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах 1. В соответствии с Конституцией Российской Федерации законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах находится в ведении Российской Федерации. Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации далее - Кодекс и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Претензионный порядок: судебная практика

Москва, в лице филиала Горьковская железная дорога, г. Нижний Новгород, о взыскании руб. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в иске последним известным адресам места нахождения, согласно сведениям налогового органа и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. В указанные в определении суда сроки ответчик посредством системы "Мой арбитр" представил письменный отзыв на иск, в котором просил применить статью Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, истец представил письменные возражения на отзыв. На основании статей , Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. В обоснование исковых требований истец указывает, что апреле - мае года имела место задержка вагонов, перевозчиком. Нарушения сроков доставки вагонов подтверждаются транспортными железнодорожными накладными представленными в материалы дела, в которых указаны сроки начала и окончания перевозки. Ответчик, рассмотрев претензию истца, претензионные требования признал в заявленной сумме, о чем свидетельствует представленное в материалы дела извещение N от

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ

Всего комментариев: 8 Автор: Артур Добавлено: Директор зарегистрировал новое ООО на том же адресе, с тем же учредителем, с тем же уставом, ссылается на свой старый сайт, новое: ННН и название. Есть ли возможность сменить ответчика в этом случае? Автор: admin Добавлено: Подобная практика есть в системе арбитражных судов, мне об этом точно известно. В судах общей юрисдикции такой практики не знаю, скорее всего, вряд ли это удастся. Но в любом случае, Вы можете привлечь второе юридическое лицо в качестве соответчика, заявив требования как солидарные.

О третейских судах в Российской Федерации Возражение против рассмотрения дела государственным судом должно быть заявлено стороной до представления ею отзыва на иск и содержать просьбу о направлении спора на рассмотрение в третейский суд. Сообщение в отзыве на иск о наличии третейской оговорки без просьбы не рассматривать спор в арбитражном суде расценивается как отсутствие возражений против такого рассмотрения. Суть дела Между обществом с ограниченной ответственностью далее — общество, компания и индивидуальным предпринимателем был заключен договор финансовой аренды лизинга , по условиям которого компания лизингодатель передала индивидуальному предпринимателю лизингополучателю в лизинг транспортное средство. В соглашении стороны предусмотрели, что все споры, возникающие в связи с договором, передаются на рассмотрение постоянно действующего третейского суда. Ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению лизинговых платежей привело к расторжению договора в одностороннем порядке по инициативе общества. Однако в составе перечисленной обществу суммы была выплачена и часть выкупной цены предмета лизинга. Предприниматель обратился в арбитражный суд, чтобы вернуть эти деньги. В исковом заявлении он указал, что имеющаяся в договоре третейская оговорка неисполнима, потому что вся корреспонденция, направленная им по месту нахождения третейского суда, была возвращена обратно без вручения.

О третейских судах в Российской Федерации Возражение против рассмотрения дела государственным судом должно быть заявлено стороной до представления ею отзыва на иск и содержать просьбу о направлении спора на рассмотрение в третейский суд. Сообщение в отзыве на иск о наличии третейской оговорки без просьбы не рассматривать спор в арбитражном суде расценивается как отсутствие возражений против такого рассмотрения. Суть дела Между обществом с ограниченной ответственностью далее — общество, компания и индивидуальным предпринимателем был заключен договор финансовой аренды лизинга , по условиям которого компания лизингодатель передала индивидуальному предпринимателю лизингополучателю в лизинг транспортное средство.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.